一个国家的运行，是紧跟着国与国之间交流而开始发生量到质的转型。对于一个很早开始从事商人的农民，还会是下一个转型的老板吗？这的确需要智力和康健去完成的。当下的国内，从一个手工的农耕变成一个机械一体化的大国，那么就会划分成淘汰制度和卓越的人才制度。
有人从中找到了自己的生活节奏和模式，有人还处在摸索和研究阶段，有的人还没有发现它们的国家已经发生的变化，还有的人知道了变化，但是根本就不打算去适应这种环境。
你想想；如果只靠着老祖先留下的那一亩三分地，没有进城去真枪实弹的磨练，那现在的国内会变得如此的繁荣吗？
本来整个社会就需要各行各业的职业，形成合二为一的局面。这是统治者需要看到的！但是对于子民来说，这不是它们想要追求的。利益的分配在公有制的情况下，会从集体中拨出资金，而在转型中，个体户已经替代了集体制，这在一定程度上是利大于弊还是弊大于利呢？利：会有独立的空间去自我规划，自我构思，自我分析，自我完善。弊：会产生人心的偏见、彼此不信任、相互明抢暗斗。这些都是国家的首脑在实行政策的时候会考虑的问题，如今；我们已经将教育划分成三加二的模式，这说明什么呢？大份额归集体，小部分归个人。不然长期下去，国家就会发生巨大的政治偏左偏右的方向了。
很多年前，国内是量的追求高于制的变化，但是当整个社会都在接受高等教育时，追求质的农民就被无形的摘除下去，可是农民是不懂的，它们只会互相抱怨着；当资源仅限于一个圈子的时候，富裕的人与官家的人自然就会收缩资产，那么底层就会出现收入底，但是干活质量高的状况。
因此，在双重的转型下，我还是提倡国与国相互沟通与互相包容。找到属于共同体的话题，然后拯救无辜的人民！
